El ojo humano y la importancia de los FPS.

[eXploiT]

Es que la gente no entiende lo que es un render 3D, no es lo mismo que una imágen que pasa. Nosotros estamos "live" moviendo la cámara, y eso se siente... no es sólo ojo -.-

[guidoe]

Mi Opinión sobre los fps y el procesamiento del ojo humano ante imágenes (velocidad,Frames por segundo) :

1) El ojo humano procesa una imagen en sólo 150 microsegundos.
2) El ojo humano ve 13 millones de colores y soporta hasta 16,7 millones.
3) El ojo humano procesa 34 fps. (30-40 fps,dependiendo la persona)

Explicando:

1) Velocidad que tarda en procesar una imagen (verla).
2) Mientras mas cantidad de colores se procesen, mayor será la resolución y claridad.
3) Mientras mas FPS (Frames por segundo) , mejor será la visión.. es decir..Si estamos viendo un video con pocos FPS (unos 20), nos parecería mas una "animación" que un video.. Por Que?.. Es sencillo.. Mientras menos sean los fotogramas o conocido generalmente como "FPS" (Frames o cuadros por segundo) menos será la claridad de la imagen...Imaginen esto.. cuando nosotros por ejemplo estamos viendo algún dibujo en la televisión (ahora , o antes por lo menos se hacían con muchas hojas con dibujos corriendo en una película, proyectándolos y así formando una imagen fluida y constante) en ese caso.. si el dibujante o la empresa encargada de ocuparse de ese sector,* * reproducirá unos 20 "FPS",(produciendo menos fluidez y constancia) el ojo humano lo notaria al instante, notando "faltantes" entre cada fotograma..nos parecería mas a una "animación" que a un dibujo..

Resumiendo: en resumen el ojo humano procesa 34 fps es decir, que si vos corres al Counter-Strike:Source a unos 200 FPS, el ojo humano no nota la diferencia..a ver si me explico..

200 FPS ~ 40 FPS (Constantes) = Mismo resultado de visión.

Mientras vos corras al source entre unos 35-40 FPS (constantes) estas bien, no te preocupes ni lo metas de excusa .Dicho esto espero que se terminen los comentarios "huu no.. lo corro a 40 fps" .. Nada de eso, yo en su momento comente que jugaba el mapa "cs_assault" a unos 17 FPS (Frames por segundo) en ese caso se podía distinguir claramente la diferencia frente a otros mapas con unos 50-60 FPS (constantes).

Información aidiciónal:

Un ojo normal, enfocado al infinito (a partir de unos 5 metros) está en reposo. Aparte de la posible contracción del iris para regular la cantidad de luz (como en una cámara fotográfica con el diafragma), la otra parte dinámica del sistema óptico, es decir el cristalino, está en reposo. O sea, que el ojo humano para ver de lejos no necesita esfuerzo adicional.
(Esto quiere decir, que mientras mas estemos de un objeto, mayor será el esfuerzo por procesarlo y/o detallarlo) en el caso de un monitor con demasiada resoluciones es realmente enorme el esfuerzo por reproducir tantos píxels, colores fuertes, brillos,gamas,etc.. y por eso no es recomendable permanecer demasiado tiempo frente a un monitor.En el caso de un televisor también se exige mucho al ojo humano, pero vale la pena destacar que un televisor común y corriente no posee la misma resolución que un monitor.En el caso de un monitor de computadora de 17" resolución normal : "1024x768" (máxima:"1940 x 1440"), mientras que un televisor normal es de "800x600",diferencia notoria, no?.En otras palabras cuanto mayor sea la resolucion, mas se esfuerza la vista y/o se deteriora mas con el correr, del tiempo.

Espero les aya servido o sido util,esa fue la idea.*

La verdad que me parecio un informe excelente. Soy nuevo en el foro y como parece que sabes bastante del tema, queria hacerte una consulta si no te molesta.
Estoy por viajar a Usa la semana que viene y me voy a traer un lcd de 32". Estoy entre dos modelos y mi duda pasa justamente por el tema que explicas en este post, los hz.
La cuestion es entre un samgung y un philips. Yo preferiria el samsung, pero las caracteristicas del philips me hacen dudar. En sintesis:
Samsung LN32B550, Contraste dinamico 70.000, 6ms y 60hz.
Philips 32PFL6704D/F7, contraste 48.000, 2ms y 120hz. Lei buenas criticas y analisis de este. Tambien lei que tiene un sistema que hace mas definidos los pixeles.
No se, queria saber tu opinion sobre estos modelos, justamente por el tenga de que tenga 2ms y 120hz, etso hace realmente que se vea mejor o mas fluido las cosas con respecto al samsung que es de 60hz? Es decir, se vera mejor los juegos de xbox y las peliculas hd?
Gracias y saludos!

[marcose]

Frame rate - Wikipedia, the free encyclopedia

Los FPS base son 24 / Second, el cerebro no llega a responder a tiempo asi que se ve en tiempo real para algunas personas varia hasta los 30 frames per second aumentando estos valores puedes lograr una superposicion de una imagen un apenas un microsegundo haciendo de esto algo interesante para el marketing. En los años 80 CocaCola Company hizo una publicidad basada en esta cosa, hoy en dia la estrategia que uso de llama mensaje subliminal y esta prohibido.

En las peliculas es importante mantener 24 a 30 FPS ya que generalmente es en tiempo real y si no se cumple causa un bug conocido como screen frezze o LFR (Low Frame Rate), en cambio en los juegos solo requieres 20 FPS para que el juego se vea bien, dependiendo del tipo de animacion y si lo quieres realista. CryEngine recomienda que los juegos deben correr a por lo menos 30 FPS para tener una entrada al "envoriment" bastante realista, causa sensaciones en el cerebro que pueden ser daninas. La JoyStick Awards 2014 permiara al juego que logre un estimulo cerebral aceptable y que sea mas entretenido, perviniendo de esta manera ataques de epilepsia.

Solo para agregar un poco mas de informacion xd
Saludos, Foffy.

[edgarsonido]

si vas a revivir un th de mas de 3 años por lo menos cuida la ortografia.... digo no

[Killer93.exe]

Es un sticky, se pueden revivir.

Enviado desde mi LG-P778 usando Tapatalk 2

[marcose]

Es un sticky, se pueden revivir.

Enviado desde mi LG-P778 usando Tapatalk 2

Gracias por defenderme pero dejalo, no saben que hacer y dicen lo que pueden con lo que saben... osea no mucho.

Ademas:

si vas a revivir un th de mas de 3 años por lo menos cuida la ortografia.... digo no

Si vas a revivir un th de más de tres años por lo menos cuida la ortografía. Digo ¿no?

Se escribe asi y me viene a hablar de ortografia, que se la meta por el ortografo.

Saludos, Foffy.

[edgarsonido]

si, pero el q estaba poniendo la info eras vos, y la verdad q era dificil de leer ya q estaba mal escrito y/o copy-pasted, ademas yo no estoy obligado a escribir bien, ya q mi mensaje tenia un solo fin "QUE ARREGLARAS LA OROGRAFIA", lo cual hiciste y me doy por satisfecho

"dicen lo q pueden con lo q saben..." yo te diria "copian lo q pueden de internet... y encima mal "

[marcose]

si, pero el q estaba poniendo la info eras vos, y la verdad q era dificil de leer ya q estaba mal escrito y/o copy-pasted, ademas yo no estoy obligado a escribir bien, ya q mi mensaje tenia un solo fin "QUE ARREGLARAS LA OROGRAFIA", lo cual hiciste y me doy por satisfecho

"dicen lo q pueden con lo q saben..." yo te diria "copian lo q pueden de internet... y encima mal "

Eran 2 palabras que tenian mal acomodadas las letras:
- aumentando > aumentnado
- sensaciones > senascoines (Que se me escapo el teclado seguramente).

Ademas no lo copie, trabaje con After Effects aprendiendo sobre este tema, ademas de leer en wikipedia un poco y leer un POST del 2010 en IV sobre ocultar informacion en videos y imagenes. Tecleandolo se me escaparon de lugar algunas letras pero era comprensible, si prefieren se quedan sin saber nada y no gasto mi teclado al pedo.

Saludos, Foffy.